Понятие и значение апелляционного производства
Здравствуйте, в этой статье мы постараемся ответить на вопрос: «Понятие и значение апелляционного производства». Если у Вас нет времени на чтение или статья не полностью решает Вашу проблему, можете получить онлайн консультацию квалифицированного юриста в форме ниже.
Судебная власть, устраняя неопределенность в деятельности государственных органов и учреждений, тем самым содействует устойчивости существующего в государстве правопорядка. Она является также гарантом справедливости, одинаково ценным как для общества, так и для отдельной личности, охраняя ее от произвольных решений по делу, уже рассмотренному и разрешенному судом.
Общие условия производства в суде второй инстанции
Осуществление права на обжалование не вступивших в законную силу судебных решений и возникновение производства в суде апелляционной инстанции возможно при наличии некоторых условий.
Они являются общими требованиями, которые призваны регулировать организационно-правовые формы и обеспечивать действие принципов уголовного процесса в стадии апелляционного производства. УПК специально не выделяет понятия общих условий апелляционного производства. Тем не менее, в Главе 45.1, регулирующей апелляционное производство, содержатся статьи, выражающие такие общие требования, которые по своему характеру и назначению аналогичны, например, общим условиям стадии судебного разбирательства.
Общие условия апелляционного производства – это установленные законом и обусловленные принципами уголовного процесса положения, определяющие организацию и порядок их производства.
Органы, рассматривающие заявления об апелляции
Чтобы запустить процедуру обжалования, необходимо обратиться в суд, который вынес приговор по делу. Пересмотр судебных решений – задача районного суда. Кассационные жалобы и представления могут касаться:
- Приговоров или других решений, принятых судом первой или апелляционной инстанции. Заявление может быть рассмотрено судебной коллегией по уголовным делам верховного республиканского, краевого или областного суда. Также эта структура задействуется, если судебный орган государственной власти имеет федеральное или автономное значение (область, округ).
- Приговоров или других решений, принятых верховными республиканскими, краевыми, областными, городскими, окружными судами федерального или автономного значения. В этом случае рассмотрением дел занимается Судебная коллегия по автономным делам Верховного Суда РФ.
- Приговоров и других решений, принятых Судебной коллегией по уголовным делам Верховного Суда РФ. В данном случае привлекается Кассационная коллегия Верховного Суда РФ.
Производство в суде апелляционной инстанции: понятие, значение и основные черты
Производство в суде второй инстанции, регламентированное главой 45.1 УПК РФ, предусматривает порядок производства в суде апелляционной инстанции.
Производство в суде апелляционной инстанции — это самостоятельная стадия уголовного процесса. Предметом судебного разбирательства в апелляционном порядке является проверка судом апелляционной инстанции по апелляционным жалобам, представлениям законности, обоснованности и справедливости приговора, законности и обоснованности иного решения суда первой инстанции.
Рассмотрение уголовного дела в суде апелляционной инстанции — важнейший способ обеспечения прав и свобод личности, устранения судебных ошибок и ошибок, допущенных в досудебном производстве, формой надзора за судебной деятельностью со стороны вышестоящего суда.
Право обжалования судебного решения принадлежит осужденному, оправданному, их защитникам и законным представителям, государственному обвинителю и (или) вышестоящему прокурору, потерпевшему, частному обвинителю, их законным представителям и представителям, а также иным лицам в той части, в которой обжалуемое судебное решение затрагивает их права и законные интересы. Гражданский истец, гражданский ответчик или их законные представители и представители вправе обжаловать судебное решение в части, касающейся гражданского иска.
Сроки рассмотрение апелляционной жалобы
В процессуальных кодексах в определенных случаях сроки для рассмотрения жалоб апелляциями отличаются.
Согласно положениям АПК РФ и ГПК РФ жалоба должна быть рассмотрена судом в срок, который не должен превышать 2-х месяцев со дня ее поступления в апелляцию. Если жалоба поступила в апелляцию до того, как истек срок на ее обжалование, то 2 месяца отсчитываются со дня истечения срока на подачу жалобы.
При этом по АПК РФ при определенных обстоятельствах указанный 2-хмесячный срок может быть продлен председателем суда до 6-ти месяцев.
По ГПК РФ Верховный суд РФ рассматривает дело в апелляции в срок не более 3-х месяцев со дня поступления жалобы. В отдельных случаях, которые могут быть установлены законом, апелляция должна рассматривать жалобы в сокращенные сроки.
По УПК РФ уголовной апелляцией в районном суде дело должно начать рассматриваться не позднее 15 суток, в суде субъекта не позднее — 30 суток, в суде общей юрисдикции по апелляциям, военном суде по апелляциям и в Верховном Суде РФ — не позднее 45 суток со дня, когда в апелляцию поступило дело.
Помощь адвоката по апелляции в Екатеринбурге
Приведенные советы адвоката в рамках статьи указывают на необходимость тщательной подготовки к процессу, ибо «апелляция ошибок не прощает». То есть, недостаточно подготовленное, неубедительное, неаргументированное выступление (либо жалоба) незамедлительно влечет отказ в удовлетворении.
В связи с чем, к нам часто обращаются за оценкой всего дела с целью установления ошибок суда в оценке имеющихся доказательств. Ведь именно наличие ошибок в оценке доказательств, фактических обстоятельств, нарушение процедуры ведения процесса, принятия решения являются поводами для отмены либо изменения решения.
Наш адвокат поможет Вам в апелляционной инстанции: профессионально, на выгодно согласованных с Вами условиях и в срок. Звоните и записывайтесь на консультацию уже сейчас.
Право обжалования судебного решения принадлежит осужденному, оправданному, их защитникам и законным представителям, государственному обвинителю, потерпевшему и его представителю. Гражданский истец, гражданский ответчик или их представители вправе обжаловать судебное решение в части, касающейся гражданского иска.
Кассационные (апелляционные) основания — основания, наличие которых является предпосылкой отмены или измены судебного решения первой инстанции.
Основания отмены или изменения приговора:
несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела;
нарушение уголовно-процессуального закона;
неправильное применение уголовного закона;
несправедливость приговора.
Производство в надзорной инстанции можно условно разделить на два этапа. На первом этапе судья соответствующей надзорной инстанции в течение 30 суток со дня поступления рассматривает надзорные жалобу или представление и решает вопрос о возбуждении по ним надзорного производства. В необходимых случаях он вправе истребовать в пределах своей компетенции любое уголовное дело (ч. 1,2 ст. 406 УПК).
Изучив надзорные жалобу или представление, судья принимает решение либо о возбуждении надзорного производства и передаче надзорных жалобы или представления на рассмотрение суда надзорной инстанции вместе с делом, если оно было истребовано, либо об отказе в удовлетворении надзорных жалобы или представления. Последнее решение может быть обжаловано председателю краевого, областного и приравненного к ним суда, Председателю Верховного Суда РФ либо его заместителям, которые вправе не согласиться с решением судьи об отказе в удовлетворении надзорные жалобы или представления, отменить его и вынести постановление о возбуждении надзорного производства и передаче надзорные жалобы или представления на рассмотрение суда надзорной инстанции.
Второй этап надзорного производства – это рассмотрение жалобы (представления) судом надзорной инстанции, которое должно быть осуществлено не позднее 15 суток, а Верховным Судом РФ – не позднее 30 суток со дня принятия предварительного решения.
В судебном заседании принимают участие прокурор, а также осужденный, оправданный, их защитники и законные представители, иные лица, чьи интересы непосредственно затрагиваются жалобой или представлением, при условии заявления ими ходатайства об этом. Указанным лицам предоставляется возможность ознакомиться с надзорными жалобой или представлением.
Дело докладывается членом президиума краевого, областного или приравненного к нему суда или другим судьей, ранее не участвовавшим в рассмотрении данного дела. Затем предоставляется слово прокурору для поддержания внесенного им надзорного представления.
Если в судебном заседании участвуют осужденный, оправданный, их защитники или законные представители, потерпевший и его представитель, то они вправе после выступления прокурора дать свои устные объяснения.
Затем стороны удаляются из зала судебного заседания. После удаления сторон из зала судебного заседания президиум суда выносит постановление, а Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РФ – определение.
Решение об отмене или изменении приговора, определения, постановления суда принимается большинством голосов судей. При равенстве голосов судей надзорные жалоба или представление считаются отклоненными, за исключением случаев, когда в качестве меры наказания назначена смертная казнь. Надзорные жалоба или представление об отмене смертной казни и о замене ее более мягким наказанием считаются удовлетворенными, если за оставление смертной казни проголосуют менее двух третей членов Президиума Верховного Суда РФ, присутствующих на заседании.
Общие условия производства в суде второй инстанции
В основе производства в суде второй инстанции лежат определенные начала (положения). В них проявляются с учетом специфики рассматриваемой стадии принципы, присущие уголовному процессу в целом. К характерным началам стадии производства в суде второй инстанции необходимо отнести следующие положения.
Его реализация оказывает благотворное влияние и на улучшение качества работы органов дознания, предварительного следствия и прокурорского надзора.
Прокурор вправе принести апелляционное представление также в том случае, если он не был привлечен судом первой инстанции к участию в деле, в котором его участие является обязательным в силу закона (ч. 3 ст. 45 ГПК РФ).
Это обжалование и составляет производство во второй инстанции. Сроки этого обжалования — 10 суток со дня провозглашения приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, — в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Целью производства по уголовному делу во второй инстанции является проверка законности, обоснованности и справедливости приговора и иного судебного решения.
Задачи апелляционного производства определяются выполнением контрольных функций по проверке законности, обоснованности, мотивированности и справедливости соответствующих судебных решений, то есть их правосудности. Ими являются:
- обнаружение фактических и юридических ошибок, допущенных мировыми судьями и судом первой инстанции при рассмотрении и разрешении уголовных дел;
- принятие судом апелляционной инстанции в пределах своей компетенции решений по устранению выявленных ошибок путем отмены или изменения решений мирового судьи или суда первой инстанции.
Какие приговоры не могут быть обжалованы
Обращаться с кассационной жалобой в суд можно в течение 6 месяцев с момента вступления решения суда в силу.
В соответствии с требованиями УПК (гл. 43—45 раздела 13) судебные решения, не вступившие в законную силу, могут быть обжалованы сторонами в апелляционном или кассационном порядке. Это обжалование и составляет производство во второй инстанции.
До внесения в ГПК РФ изменений, вступивших в силу с 1 января 2012 г., в российском гражданском процессуальном законодательстве существовала полная апелляция.
Производство в суде второй инстанции — урегулированная законом деятельность по обжалованию и опротестованию не вступивших в законную силу судебных решений (приговоров, определений, постановлений).
Подробнее см. Мохов А.А., Воронцова И.В., Семёнова С.Ю. Гражданский процесс (гражданское процессуальное право) России: учебник / отв. ред. А.А. Мохов. — М.: ООО «ЮРИДИЧЕСКАЯ ФИРМА КОНТРАКТ», 2017. — 384 с.
Право обжалования судебного решения принадлежит осужденному, оправданному, их защитникам и законным представителям, государственному обвинителю и (или) вышестоящему прокурору, потерпевшему, частному обвинителю, их законным представителям и представителям, а также иным лицам в той части, в которой обжалуемое судебное решение затрагивает их права и законные интересы.
Основанием возбуждения процедуры апелляционного производства является подача апелляционной жалобы или представления в тот суд, решение которого обжалуется (после соответствующих процедур дело направляется в вышестоящий суд).
Производство в суде апелляционной инстанции: понятие, значение и основные черты
В суде вышестоящей инстанции дело может проверяться либо в полном объеме (ревизионный порядок), либо в объеме требований, указанных в поданной жалобе (принцип «tantum devolutum quantum appelatum» – «сколько жалобы – столько разбирательства»).
Все материалы представленные на сайте исключительно с целью ознакомления читателями и не преследуют коммерческих целей или нарушение авторских прав!
ГПК РФ апелляционные жалоба, представление подаются через суд, принявший решение в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены Кодексом.
Если приговор будет обжалован, государственный орган, принявший данное решение, должен уведомить о нем:
- осужденного или оправданного;
- потерпевшего и его представителя;
- обвинителя;
- защитника;
- гражданского истца и ответчика или их представителей.
Обращаться с кассационной жалобой в суд можно в течение 6 месяцев с момента вступления решения суда в силу.
Процессуальный порядок апелляционного обжалования
Апелляционный суд повторно исследует вопросы, связанные с правовой оценкой обжалуемого решения под углом зрения правильного применения уголовного закона, а также соблюдения при рассмотрении дела судом первой инстанции норм уголовно-процессуального закона.
Адвокат Некоммерческой организации «Самарская областная коллегия адвокатов», регистрационный № 63/2099 в реестре адвокатов Самарской области. Член Палаты адвокатов Самарской области. Есть юридический вопрос? Не ждите, что проблема разрешится сама собой. Подробнее см. Мохов А.А., Воронцова И.В., Семёнова С.Ю. Гражданский процесс (гражданское процессуальное право) России: учебник / отв. ред. А.А. Мохов. — М.: ООО «ЮРИДИЧЕСКАЯ ФИРМА КОНТРАКТ», 2017. — 384 с.
УПК РФ). Несоответствие жалобы (представления) любому из установленных требований препятствует дальнейшему рассмотрению уголовного дела. В таком случае жалоба (представление) по формальному основанию возвращается заявителю, который в установленный судьей срок должен устранить недостатки.
Копия обвинительного приговора направляется судьей или председателем суда в то учреждение или в тот орган, на которые возложено исполнение наказания.
Обжалование не может быть произведено в ходе самого судебного разбирательства. Данная процедура осуществляется только после его завершения.
Свобода апелляционного обжалования состоит в том, что уголовно-процессуальный закон наделяет широкий круг заинтересованных в деле лиц правом апелляционного обжалования любого приговора любого суда Российской Федерации. Жалобу или представление подают в суд апелляционной инстанции через суд, постановивший приговор, что делает доступным для участников процесса суд второй инстанции.
Цель полной апелляции — «исправить погрешности — добросовестные и умышленные самих сторон, упустивших представить суду первой инстанции весь фактический материал для окончательного решения дела». При полной апелляции проверяется соответствие фактических обстоятельств дела тому, что существует в действительности.
Свобода апелляционного обжалования состоит в том, что уголовно-процессуальный закон наделяет широкий круг заинтересованных в деле лиц правом апелляционного обжалования любого приговора любого суда Российской Федерации. Жалобу или представление подают в суд апелляционной инстанции через суд, постановивший приговор, что делает доступным для участников процесса суд второй инстанции.
При неполной апелляции в установленных законом случаях апелляционная инстанция обладает правом возвратить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции. Производство в суде апелляционной инстанции направлено не на новое разбирательство дела, а на проверку решения. Сущность неполной апелляции состоит в том, что проверяется сам процесс в суде первой инстанции и его решение.
Рассмотрение уголовного дела в суде апелляционной инстанции — важнейший способ обеспечения прав и свобод личности, устранения судебных ошибок и ошибок, допущенных в досудебном производстве, формой надзора за судебной деятельностью со стороны вышестоящего суда.
До обращения приговора к исполнению судья или председатель суда предоставляет по просьбе близких родственников осужденного, содержащегося под стражей, возможность свидания с ним (ст. 395 УПК).
Производство в суде второй (апелляционной) инстанции: понятие, задачи и значение
Структура судебного заседания при апелляционном производстве практически полностью повторяет структуру судебного заседания суда первой инстанции при рассмотрении дела по существу. Она представлена следующими этапами: подготовительная часть, судебное следствие, прения сторон и последнее слово, вынесение решения. Такая структура обусловлена видами решений, которые могут быть приняты по результатам данного рассмотрения. Процессуальной формой решения в большинстве случаев является приговор.
Кассационный порядок рассмотрения состоит из двух этапов: назначение судебного заседания и рассмотрение уголовного дела в судебном заседании. По результатам рассмотрения выносится решение в форме определения.
Апелляционное рассмотрение жалоб на определения арбитражного суда первой инстанции происходит по правилам рассмотрения апелляционных жалоб на решения суда с некоторыми особенностями, предусмотренными АПК.
Предметом обжалования может быть определение, которым заканчивается рассмотрение дела по существу (если предусмотрено законом), а также определение, которое препятствует дальнейшему движению дела.
Кодекс устанавливает, что некоторые определения не могут быть обжалованы в апелляционном порядке (жалоба подается в кассационный суд):
♦ определение об утверждении мирового соглашения;
♦ определение об оспаривании решения третейского суда;
♦ определение по делу о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда;
♦ определение по делу о признании и приведении в исполнение решения иностранного суда или иностранного арбитражного решения.
Как правило, жалоба на определение может быть принесена в месячный срок со дня вынесения определения. Для некоторых определений установлены иные сроки. В частности, по делам о несостоятельности (банкротстве) определения, обжалование которых по закону допускается отдельно от судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, могут быть обжалованы в десятидневный срок со дня их вынесения.
Определение о возвращении искового заявления и другие определения, препятствующие дальнейшему движению дела, рассматриваются не в месячный срок, как это предусмотрено АПК, а в срок, не превышающий десяти дней со дня поступления апелляционной жалобы в суд.
ПРОИЗВОДСТВО В СУДЕ ВТОРОЙ ИНСТАНЦИИ
В определенных случаях, апелляция может перейти к рассмотрению дела по правилам суда первой инстанции (далее по тексту – переход к первой инстанции).
По АПК РФ, если апелляция установит такие основания, как рассмотрение дела в незаконном составе, в отсутствие лиц, не извещенных о дате рассмотрения дела, нарушений тайны совещания судей при принятии решений и др., перечисленные в ч.4 ст. 270 АПК РФ, то дело подлежит рассмотрению по правилам первой инстанции. О переходе к рассмотрению дела по указанным правилам суд выносит определение, указывая в нем участникам на их действия и на сроки, в которые соответствующие действия должны быть осуществлены.
В соответствии с ч.5 ст. 330 ГПК РФ, если суд установит основания, предусмотренные ч.4 ст. 330 ГПК РФ (аналогичные основаниям по АПК РФ), чтобы отменить обжалованное решение, то апелляция рассмотрит дело также по правилам первой инстанции, оформив об этом соответствующее определение.
В УПК РФ про переход к первой инстанции не указано. При этом апелляция может произвести проверку производства по уголовному делу в любом объеме, не зависимо от доводов, указанных в жалобе.
- о соединении и разъединении нескольких требований,
- об изменении предмета или основания иска,
- об изменении размера исковых требований,
- о предъявлении встречного иска,
- о замене ненадлежащего ответчика,
- о привлечении к участию в деле третьих лиц, а также
- иные правила, установленные Кодексом только для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции.
Апелляционный суд повторно рассматривает дело, проверяя фактическую сторону и доказательственную базу. Из этого следует, что рассмотрению подлежат ходатайства, направленные на соблюдение указанной процедуры. Повторно могут быть заявлены ходатайства об исследовании доказательств: о вызове новых свидетелей, проведении экспертизы, об истребовании доказательств. Отказ только по тем основаниям, что эти ходатайства были отклонены судом первой инстанции, недопустим.
Апелляционная инстанция, так же как суд первой инстанции, не проверяет обстоятельства, признанные сторонами, удостоверенные в соответствии с правилами, установленными в ст. 70 АПК РФ и принятые судом первой инстанции.
АПК РФ устанавливает, что апелляционная инстанция проверяет в полном объеме законность и обоснованность решения. Если обжалована часть решения, то оно проверяется только в обжалованной части. Однако в случае поступления возражений от участвующих в деле лиц все решение в полном объеме будет подвергнуто проверке.
Исследование генезиса определенного явления позволяет проследить закономерности в построении отдельных его составляющих, выявить условия, лежащие в основе этих закономерностей, а также применительно к современному его состоянию предложить наиболее оптимальную его конструкцию. На наш взгляд, представляется необходимым исследовать апелляцию с момента образования отдельных ее частей, изучить процесс развития апелляционного производства и факторов, на него повлиявших. В истории апелляции в уголовном судопроизводстве России можно выделить три этапа. Каждый из них имеет определенную тенденцию как в возникновении отдельных её элементов, так и в формировании института апелляционного производства в целом.
«В самом начале устройства следственного процесса, — писал И.Я. Баршев, — приговор первой инстанции, даже осуждающий преступника к смертной казни, приводился в исполнение ею самой без пересмотра высшей инстанцией» . По мнению М. Гартунга, до конца XV — начала XVI века в России «…везде суд был единоличный и окончательный, о инстанциях не было и речи; тиун, что хотел докладывал наместнику, а наместник -князю; общих правил не было, так что этот доклад был только частный способ решать дело при затруднении». До начала VII века розыскной процесс в России не знал пересмотра решений по уголовным делам судом вышестоящей инстанции, поскольку в то время ещё не произошло отделения судебной власти от исполнительной, гражданского процесса от уголовного. Впервые право на обжалование было закреплено Указом от 23 июля 1672 г. Данный акт устанавливал, что вследствие челобитья колодников на городских судей их дела поступали на пересмотр в Разбойный приказ. Губные старосты осуществляли судебные функции в городах, разбойный приказ — в крупных городах. Как отмечал О.М. Дмитриев, жалоба на судебное решение в VII веке фактически не отличалась от доноса142. Любые прошения рассматривались как жалобы на судью, а основанием для подачи таких прошений служил «посул», взятый судьёй143. Период времени с 1672 до 1775 г. был первым этапом в истории уголовного процесса России, в течение которого произошло возникновение , отдельных элементов апелляции.
В 1708 г. Россия была разделена на восемь губерний, каждая из которых, в свою очередь, состояла из провинций. После реформы 1715 г., проведённой в целях упорядочения и централизации судебной системы, отделения суда от администрации, Указом от 15 июля 1719 г. были образованы областные судебные учреждения: надворные суды144. Судами первой степени стали нижние суды и городские комиссары. Надворные суды были учреждены в восьми крупных губернских городах
По этому поводу М. Гартунг отмечал, что подобная судебная система была невыполнима при Петре І и исчезла в период правления его преемников146. Поэтому в данный период, с одной стороны, появилась возможность для возникновения отдельных элементов апелляционного производства. В надворные суды переходили дела из нижестоящего суда в порядке апелляции по инициативе сторон, если суд решил дело пристрастно, или по инициативе самого суда, который затруднялся решить дело, либо по указанию вышестоящей инстанции. Тем самым устанавливалось право на апелляционное обжалование, определялся круг субъектов обжалования: и стороны, и суд, причем как вынесший решение, так и пересматривающий его. Однако, с другой стороны, возможность для подачи жалобы была ограничена малочисленностью судов, наделённых правом её рассматривать, их удалённостью от местонахождения судов первой инстанции. На данном этапе серьезного развития элементы апелляционного производства не получили и по причине вытеснения состязательного процесса розыскным148. В судопроизводстве апелляция продолжала считаться не просто прошением о пересмотре дела, а жалобой на судью, в силу чего её отклонение влекло для жалобщика дополнительное и «крепкое» наказание149. По этому поводу О. Дмитриев писал, что суд второй инстанции достаточно редко осуществлял пересмотр обжалуемого решения: «вместо того, или дело доканчивалось в высшей инстанции, или производилось следствие о взятках»150. Фельдмаршал, обладающий полномочиями исполнительной власти, был наделён правом пересмотра уголовных дел по апелляции, что свидетельствует о неполном отделении суда от администрации.
Альтернативный комментарий к ст.328 ГПК
Под правами суда апелляционной инстанции понимаются его полномочия перечисленные в комментируемой статье 328 ГПК РФ.
При решении судьей апелляционного суда вопроса о законности и обоснованности судебного решения суда 1 инстанции необходимо руководствоваться разъяснениями Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2003 N 23 «О судебном решении».
Решение является законным в том случае, когда оно вынесено при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях закона, регулирующего сходное отношение, либо исходит из общих начал и смысла законодательства.
Обоснованным решение следует признавать тогда, когда в нем отражены имеющие значение для данного дела факты, подтвержденные проверенными судом доказательствами, удовлетворяющими требования закона об их относимости и допустимости, или общеизвестными обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании, а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.