Как соотносятся понятия обязательство обязанность и долг?

Здравствуйте, в этой статье мы постараемся ответить на вопрос: «Как соотносятся понятия обязательство обязанность и долг?». Если у Вас нет времени на чтение или статья не полностью решает Вашу проблему, можете получить онлайн консультацию квалифицированного юриста в форме ниже.

При рассмотрении термина обязательство его можно определить как то, что человек должен выполнить в связи с соглашением, законом и т. д. В этом смысле человек вынужден выполнить задачу или заняться какой-либо деятельностью из-за наличия правил и положений. Например, когда человек говорит: «Я был вынужден это сделать», это подчеркивает, что у него не было выбора. Мы обязаны заниматься разными видами деятельности в разных контекстах. Этот термин приобретает очень сильное значение, особенно в корпоративном секторе. Например, возьмем случай с новым сотрудником. Он подписывает договор с организацией и приступает к работе. Этот контракт включает в себя конкретную должностную инструкцию и список обязанностей, которых сотрудник должен придерживаться. Это можно определить как обязанность, потому что после подписания контракта физическое лицо обязано выполнять различные задачи. Человека к работе побуждает не мораль, а правила и нормы. Это подчеркивает, что в обязательстве человек не мотивирован к выполнению задачи, а вынужден.

Возникновение обязательства (долга) из договора

Возьмем для примера договор возмездного оказания услуг. Так, по такому договору исполнитель должен оказать клиенту (заказчику) некую услуги, а заказчик должен ее оплатить. Соответственно, при заключении такого договора у исполнителя возникает обязательство (долг) перед клиентом по оказанию услуги, а у клиента возникает обязательство (долг) по оплате оказанных надлежащим образом услуг.

Например, при договоре займа или кредитном договоре одна сторона обязуется передать деньги в долг, а вторая сторона обязуется их вернуть с процентами. При этом законом предусмотрен механизм «оспаривания займа по безденежности» в том случае, если кредитор так и не передал денежные средства должнику. Аналогичная ситуация и с другими возмездными договорами.

Из этого следует, что по возмездным договорам каждая из сторон является одновременно должником другой стороне. Кто-то должен товар, работы, услуги, а кто-то деньги за них.

А вот, например, по договору дарения, лишь одна сторона является должником, которая обязуется что-либо подарить. Одаряемый не обязан ничего принимать, и тем более что-то предоставлять взамен.

Об основаниях возникновения обязательств

«Основание возникновения обязательства, — указывал М.М. Агарков, — является необходимым индивидуализирующим моментом каждого данного обязательства… определяет его характер. Таким образом, вопрос об основании возникновения обязательства является одним из важнейших вопросов теории обязательства» .

Агарков М.М. Указ. соч. С. 24.

Ранняя римская юриспруденция вплоть до зрелой классической эпохи, разрабатывая учение об источниках обязательств, сводила все имеющие место случаи «к двум главным типам: contractus, в его изначальном значении «сделки» («законное действие»), и maleficium или delictum, то есть «незаконное действие»… Гай в своем учебнике «Институции» повторяет унаследованное учение: «omnis enim obligatio vel ex contractu nascitur, vel ex maleficio» («ибо всякое обязательство возникает либо из контракта, либо из правонарушения)» .

См.: Санфилиппо Ч. Курс римского частного права / Под ред. Д.В. Дождева. М.: БЕК. 2000. С. 215.

Но, продвинувшись дальше, классическая юриспруденция вынуждена была констатировать, что обязательственные отношения могут возникать не только вследствие совершенной сторонами сделки или деликта, но и «proprio quodam jure ex variis causarum figuris» («своеобразным способом, из различных видов оснований»). Результатом сведения в единую категорию источников обязательств явилась юстиниановская четырехчленная градация источников, по которой они «aut enim ex contractu sunt aut quasi ex contractu aut ex maleficio aut quasi ex maleficio» («возникают из договора или как бы из договора, из деликта или как бы из деликта»).

В современных правовых системах, как в законодательстве, так и в доктрине, разработаны классификационные критерии, позволяющие свести многообразие оснований возникновения обязательственных правоотношений к нескольким определенным видам.

Основания возникновения обязательств

Договор. Подобно всем другим гражданским правоотношениям, обязательства возникают на основе определенных юридических фактов, которые принято называть основаниями возникновения обязательств.

В качестве оснований возникновения обязательственных правоотношений могут выступать самые разнообразные юридические факты (п. 2 ст. 307 ГК), из которых ведущую роль играет договор. С учетом равенства, автономии воли и имущественной самостоятельности участников гражданско-правовых отношений такой подход законодателя выглядит не случайным. Договор является лучшей правовой формой, позволяющей сторонам точно зафиксировать свои интересы и в дальнейшем требовать их осуществления. В условиях рыночных отношений договор приобретает значение не только основания возникновения обязательств, но и становится основным способом их регулирования. Многие нормы гражданского законодательства являются диспозитивными, в связи с чем субъектам разрешается самим определять права и обязанности в рамках своих взаимоотношений.

Многие из обязательственных договоров указаны в разделе IV ГК. Однако с учетом принципа свободы договора (ст. 1, 421 ГК) обязательства могут порождаться и договором, хотя и не предусмотренным в законе, но не противоречащим ему. Возможным основанием возникновения обязательственных отношений может явиться и смешанный договор, т.е. такой, в котором сочетаются элементы различных договоров (п. 3 ст. 421 ГК).

Субъекты обязательства

Стороны обязательства. Сторонами обязательства являются кредитор и должник. В качестве каждой из сторон могут участвовать одно или одновременно несколько лиц (п. 1 ст. 308 ГК).

Как и всякое относительное правоотношение, обязательство устанавливается между строго определенными лицами. Обязательство не создает обязанностей для лиц, не участвующих в нем в качестве сторон (для третьих лиц) (п. 3 ст. 308 ГК). Участники гражданского оборота не могут своим соглашением возложить обязанность на третье лицо помимо его воли. Это в полной мере соответствует общегражданскому принципу, в соответствии с которым граждане и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей (ст. 1 ГК).

Вместе с тем в случаях, предусмотренных законом, иными нормативными актами или соглашением сторон, обязательство может создавать для третьих лиц права в отношении одной или обеих сторон обязательства. Так, заключение договора в пользу третьего лица порождает у третьего лица право требовать от должника исполнения обязательства в свою пользу (ст. 430 ГК).

Перемена кредитора в обязательстве. Право, принадлежащее кредитору, может перейти к другому лицу на основании сделки (уступка требования), в силу закона или по решению суда.

Уступка права требования (цессия) представляет собой договор, посредством которого кредитор (цедент) передает принадлежащее ему требование другому лицу (цессионарию).

Уступку требования необходимо отличать от договора, лежащего в ее основании (купли-продажи, дарения и др.). Последний лишь создает обязанность передать требование (является обязательственной сделкой), но не переносит это требование автоматически на другое лицо. Непосредственная передача осуществляется посредством самостоятельного волевого акта — договора цессии, носящего характер распорядительной сделки.

Распорядительный характер договора уступки не позволяет рассматривать его в ряду оснований передачи имущества (купли-продажи, дарения и т.п.). Договор цессии и лежащая в его основании обязательственная сделка имеют различную правовую природу, а потому не могут рассматриваться как однопорядковые величины и противопоставляться друг другу. Только неправильным представлением о сущности рассматриваемых сделок можно объяснить встречающиеся в доктрине и судебной практике утверждения о коллизии «возмездной уступки» и «купли-продажи права требования».

Договор уступки представляет собой абстрактную сделку. Это означает, что его действительность не зависит от наличия или действительности обязательственной сделки, лежащей в его основании. Следствием абстрактного характера уступки является повышенная оборотоспособность уступаемого требования. Новый кредитор (цессионарий) при предъявлении требования к должнику не обязан доказывать существование и действительность основания уступки. Равно и должник не вправе заявлять против предъявленного требования возражения, вытекающие из обязательственной сделки между цедентом и цессионарием, лежащей в основании договора цессии.

Абстрактный характер уступки отнюдь не означает, что при отсутствии либо недействительности обязательственной сделки-основания цедент теряет возможность использовать какие-либо способы защиты и несет риск имущественных потерь. В подобной ситуации происходит неосновательное обогащение цессионария за счет цедента. Как следствие, ст. 1106 ГК предусматривает возможность последнего требовать восстановления прежнего положения, т.е. обратного перевода уступленного права на себя по решению суда. Если же на момент предъявления кондикционного требования к цессионарию последний уже осуществил переданное ему право или произвел иное распоряжение, исключающее обратный переход (например, уступил право другому лицу), потерпевший (цедент) вправе требовать от цессионария возмещения действительной стоимости неосновательно полученного (ст. 1105 ГК).

Форма договора цессии зависит от формы сделки, на которой основывается уступаемое право. Если последняя совершена в простой письменной или нотариальной форме, в такую же форму должен облекаться и договор уступки. В случае когда уступаемое право опирается на сделку, подлежащую государственной регистрации, договор уступки должен быть зарегистрирован в порядке, установленном для регистрации этой сделки, если иное не установлено законом (ст. 389 ГК).

Закон исходит из принципиальной допустимости уступки любого обязательственного требования независимо от основания его возникновения. Предметом цессии могут быть как права, вытекающие из договора, так и требования внедоговорного характера (например, о возмещении вреда, причиненного имуществу, требование из неосновательного обогащения).

Допустима уступка будущего требования, т.е. требования, которое еще не существует при заключении сделки цессии (например, требования об уплате покупной цены из будущей купли-продажи определенной вещи). При этом такая сделка проявляет свое действие только в момент возникновения требования у цедента. Будущее требование переходит к цессионарию в момент, когда заключен договор или имеют место иные юридические факты, из которых возникает это требование.

Вопреки бытующему в судебной практике мнению закон не предъявляет к рассматриваемому договору требования о «полном и безусловном выбытии кредитора из обязательства». Поэтому при юридической делимости обязательства не существует принципиальных препятствий для уступки части требования. Так, кредитор по денежному обязательству может уступить цессионарию лишь часть требования и сохранить оставшуюся часть за собой либо уступить одну часть одному, а другую — другому. Равно допустима уступка прав, вытекающих из так называемого длящегося обязательства. Например, арендодатель вправе уступить требование об уплате арендной платы за определенный период.

Не только возможна, но и по общему правилу не требует соблюдения каких-либо дополнительных условий уступка права, вытекающего из взаимного договора. Так, цессия денежного требования из договора купли-продажи не влечет замены продавца по первоначальному договору. Уступка приводит лишь к перемене кредитора в обязательстве оплатить товар, совершенно не затрагивая встречного, но самостоятельного обязательства по передаче товара. Сторонами последнего продолжают оставаться договорные контрагенты — цедент и должник. Уступка требования из взаимного договора не сопровождается одновременным переводом долга, а потому, наряду с уступленным правом, к цессионарию не переходят обязанности по договору.

Как исключение из общего принципа, недопустимость уступки требования может быть установлена законом, соглашением сторон либо вытекать из природы соответствующих требований.

Закон может предусматривать полный запрет уступки определенных категорий требований. Так, п. 2 ст. 880 ГК исключает возможность уступки права, воплощенного в именном чеке. Пункт 5 ст. 47 ФЗ «Об ипотеке» не допускает уступку прав по договору об ипотеке или обеспеченному ипотекой обязательству, права из которых удостоверены накладной.

Чем долг отличается от обязанности?

1. Agarkov M.M. Obiazatel’stvo po sovetskomu grazhdanskomu pravu. M., 1940.
2. Andreeva L.V. Sushchestvennye usloviia dogovora: spory, prodiktovannye teoriei i praktikoi // Khoziaistvo i pravo. 2000. N 12.
3. Annenkov K.N. Sistema russkogo grazhdanskogo prava: v 3-kh t. 2-e izd. Spb., 1901. T. 3. Prava obiazatel’stvennye.
4. Belov V.A. K voprosu o sootnoshenii poniatii obiazatel’stva i dogovora // Vestnik grazhdanskogo prava. 2007. N 4.
5. Vakhnin I. Vidy uslovii dogovora s uchetom normativno-pravovogo regulirovaniia // Khoziaistvo i pravo. 1998. N 10.
6. Grazhdanskoe pravo: ucheb.: v 2-kh t. / pod red. prof. E.A. Sukhanova. M., 1993. T. 2.
7. Grazhdanskoe pravo: ucheb.: v 3-kh t. 7-e izd., pererab. i dop. / V.V. Baibak, N.D. Egorov, I.V. Eliseev [i dr.]; pod red. Iu.K. Tolstogo. M., 2011. T. 1.
8. Grazhdanskoe pravo: ucheb.: v 3-kh t. / pod red. A.P. Sergeeva, Iu.K. Tolstogo. M., 2005. T. 1.
9. Gruzdev V.V. Vozniknovenie dogovornogo obiazatel’stva po rossiiskomu grazhdanskomu pravu. M., 2010.
10. Egorov N.D. Grazhdansko-pravovoe regulirovanie obshchestvennykh otnoshenii: edinstvo i differentsiatsiia. L., 1988.
11. Zgonnikov P.P. Pravo, zakonotvorchestvo i iuridicheskaia tekhnika // Biulleten’ Miniusta RF po Voronezhskoi oblasti. 2001. N 5.
12. Ioffe O.S. Izbrannye trudy: v 4-kh t. SPb, 2003. T. 1.
13. Kontseptsiia razvitiia grazhdanskogo zakonodatel’stva Rossiiskoi Federatsii: odobr. resheniem Soveta pri Prezidente RF po kodifikatsii i sovershenstvovaniiu grazhdanskogo zakonodatel’stva ot 07.10.2009 // Dostup iz SPS «Konsul’tantPlius».
14. Krasavchikov O.A. Iuridicheskie fakty v sovetskom grazhdanskom prave. M., 1958.
15. Novitskii I.B. Ocherki grazhdanskogo prava: materialy k kursu lektsii. M., 1921.
16. Pobedonostsev K.P. Kurs grazhdanskogo prava: v 3 t. Spb., 1896. 2 t.
17. Rossiiskoe grazhdanskoe pravo: ucheb.: v 2 t. / otv. red. E.A. Sukhanov. M., 2011. T. 2.
18. Sinaiskii V.I. Russkoe grazhdanskoe pravo. M., 2002.
19. Sklovskii K.I. O sootnoshenii dogovora i obiazatel’stva // Vestnik grazhdanskogo prava. 2013. N 4.
20. Khvostov V.M. Sistema rimskogo prava: ucheb. (po izd. 1908 g.). M., 1996.
21. Shershenevich G.F. Uchebnik russkogo grazhdanskogo prava (po izd. 1907 g.). M., 1995.

Обязанность и долг можно понимать как два слова, между которыми существует некоторое различие в значении и коннотации, хотя они, как правило, используются как синонимы. На первый взгляд, оба слова подчеркивают смысл связывания или требования, установленного человеком. Однако природа этой привязки различна, что подчеркивает разницу между двумя словами. Проще говоря, обязательство можно понимать как что-то, что налагается на человека в силу некоторых рамок, таких как закон. Но в случае долга именно чувство морали направляет человека к выполнению определенной задачи или деятельности. В этой статье делается попытка выделить различия между двумя терминами, создавая понимание каждого термина у читателя.

При рассмотрении термина обязательство его можно определить как то, что человек должен выполнить в связи с соглашением, законом и т. д. В этом смысле человек вынужден выполнить задачу или заняться какой-либо деятельностью из-за наличия правил и положений. Например, когда человек говорит: «Я был вынужден это сделать», это подчеркивает, что у него не было выбора. Мы обязаны заниматься разными видами деятельности в разных контекстах. Этот термин приобретает очень сильное значение, особенно в корпоративном секторе. Например, возьмем случай с новым сотрудником. Он подписывает договор с организацией и приступает к работе. Этот контракт включает в себя конкретную должностную инструкцию и список обязанностей, которых сотрудник должен придерживаться. Это можно определить как обязанность, потому что после подписания контракта физическое лицо обязано выполнять различные задачи. Человека к работе побуждает не мораль, а правила и нормы. Это подчеркивает, что в обязательстве человек не мотивирован к выполнению задачи, а вынужден.

С другой стороны, термин «долг» подчеркивает чувство морали который заставляет человека заниматься какой-либо деятельностью. Это ответственность, которая ложится на человека и не навязывается другими. У человека есть выбор: делать это или нет. Существование правил и положений, как и в случае обязательства, не может соблюдаться в обязанности. Это даже можно рассматривать как общественное требование и ожидание от людей. Например, возьмем уход за старейшинами. Это считается не обязанностью, а обязанностью или долгом молодого поколения. Нет жестких правил, контролирующих поведение подрастающего поколения, есть мораль. Именно это чувство правильного поступка движет действием.

Как соотносятся понятия обязательство, обязанность и долг?

При рассмотрении термина обязательство его можно определить как то, что человек должен выполнить в связи с соглашением, законом и т. д. В этом смысле человек вынужден выполнить задачу или заняться какой-либо деятельностью из-за наличия правил и положений. Например, когда человек говорит: «Я был вынужден это сделать», это подчеркивает, что у него не было выбора. Мы обязаны заниматься разными видами деятельности в разных контекстах. Этот термин приобретает очень сильное значение, особенно в корпоративном секторе. Например, возьмем случай с новым сотрудником. Он подписывает договор с организацией и приступает к работе. Этот контракт включает в себя конкретную должностную инструкцию и список обязанностей, которых сотрудник должен придерживаться. Это можно определить как обязанность, потому что после подписания контракта физическое лицо обязано выполнять различные задачи. Человека к работе побуждает не мораль, а правила и нормы. Это подчеркивает, что в обязательстве человек не мотивирован к выполнению задачи, а вынужден.

С другой стороны, термин «долг» подчеркивает чувство морали который заставляет человека заниматься какой-либо деятельностью. Это ответственность, которая ложится на человека и не навязывается другими. У человека есть выбор: делать это или нет. Существование правил и положений, как и в случае обязательства, не может соблюдаться в обязанности. Это даже можно рассматривать как общественное требование и ожидание от людей. Например, возьмем уход за старейшинами. Это считается не обязанностью, а обязанностью или долгом молодого поколения. Нет жестких правил, контролирующих поведение подрастающего поколения, есть мораль. Именно это чувство правильного поступка движет действием.

• Обязательство можно определить как что-то, что возлагается на человека в силу определенных рамок, таких как законы, правила и положения и даже соглашения.

• Долг проистекает из чувства морали, которое направляет человека на выполнение определенной задачи или деятельности.

• Обязанность налагается, тогда как долг исходит изнутри человека.

• При обязательстве у человека нет выбора, но при исполнении долга у человека есть выбор.

Примеры долга в обществознании

Примерами общественного долга будут являться:

1. Призыв молодых людей к службе в армии.
2. Исполнение отслужившими в армии (уволенными в запас) своего воинского долга при возникновении военной ситуации с целью защиты населения.
3. Получение обязательного начального общего, основного общего и среднего общего образования.
4. Обязанность родителей обеспечить своим детям получение образования.
5. Обязанность родителей содержать своих детей до наступления их совершеннолетия.
6. Подчинение судебным решениям.
7. Соблюдение законов, согласно действующей Конституции Российской Федерации.

Примерами морального долга являются:

1. Не делить людей по их половому, расовому, национальному, религиозному признаку.
2. Не оскорблять окружающих.
3. Проявлять уважение и заботу по отношению к старшим и родителям.
4. Заниматься саморазвитием.
5. Поддерживать и защищать своих детей.

Размер дебиторской и кредиторской задолженности

Принципиально — да. Будет являться основанием для определения вводимой стадии процедуры банкротства. Соответственно, может быть, что конкурсное производство не назначается, и платежеспособность восстанавливается.

▪ Юридическое лицо считается не способным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Имеет ли значение как соотносятся размеры кредиторской и дебиторской задолженности организации-должника при проведении процедур банкротства?

конкурсное производство — процедура банкротства, применяемая к должнику, признанному банкротом, в целях соразмерного удовлетворения требований кредиторов;

▪ Решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 настоящего Федерального закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

Понятие долга в обществознании — примеры долга, отличие от обязанности

Для того, чтобы понять, что все-таки объединяет и различает понятия долг и обязанность, рассмотрим сходства и проведем сравнение.

В первую очередь оба слова подразумевают определенные обязательства для конкретного гражданина. Например, мужа, жену объединяет супружеский долг, маму, ребенка – родительский, сына и отца – сыновий.

Задолженность по кредиту также относится именно к заемщику, не к кому более.

• Арбитражный процессуальный кодекс

• Бюджетный кодекс

• Водный кодекс

• Воздушный кодекс

• Градостроительный кодекс

• Гражданский кодекс часть 1

• Гражданский кодекс часть 2

• Гражданский кодекс часть 3

• Гражданский кодекс часть 4

• Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации

• Жилищный кодекс

• Земельный кодекс

• Кодекс административного судопроизводства

• Кодекс внутреннего водного транспорта

• Кодекс об административных правонарушениях

• Кодекс торгового мореплавания

• Лесной кодекс

• Налоговый кодекс часть 1

• Налоговый кодекс часть 2

• Семейный кодекс

• Таможенный кодекс Таможенного союза

• Трудовой кодекс

• Уголовно-исполнительный кодекс

• Уголовно-процессуальный кодекс

• Уголовный кодекс

Как соотносятся понятия обязательство обязанность и долг?

Выше было достаточно ясно рассказано о том, что объединяет понятия «долг» и «обязанность».

На самом деле, когда человек предъявляет к себе такие нравственные требования, это характеризует его с лучшей стороны, говорит о наличии у него совести, которая является отображением сознания и чувства моральной ответственности за поведение человека. Её ещё нередко называют нашим «внутренним регулятором», помогающим совершать те или иные поступки и вести себя определённым образом.

Это тот самый «определитель», который всегда, при помощи внутреннего голоса, подсказывает нам, что хорошо, а что плохо, и помогает поступать правильно.

Что объединяет понятия «долг» и «обязанность»? Ещё одно слово. И это – стыд. Есть яркий пример.

Допустим, человек дал себе обещания всегда, во что бы то ни стало, помогать родителям. Однажды у него выдался тяжелый период – в прямом смысле слова ночёвка на работе, круглосуточный труд, составление отчётности и сплошная суета. И вот, наконец, он добирается до дома, и всё, что ему нужно – ванна, еда и сон.

Итак, что объединяет понятия «долг» и «обязанность», понятно. Имеются ли различия? Полагается, что да. И объяснения данному утверждению тоже есть.

Считается, что долг тесно связан со справедливостью. Нередко это суждение даже определяют в качестве объяснения самого понятия. «Долг – это восстановление равновесия в отношениях между несколькими людьми», — так оно звучит. То есть, по сути, должным может быть лишь тот человек, который занимал (не обязательно деньги).

Приверженцы данного мнения уверяют, что воспринимать синонимом этому понятию слово «обязанность» не следует, поскольку это, в свою очередь, формальное согласие выполнять те или иные действия при конкретных условиях. Впрочем, в определенных случаях понятия действительно нужно различать. Некоторые люди с отсутствующей совестью нередко манипулируют другими, оперируя фразами, вроде «Ты должен!» и «Ты обязан!».

Новый должник вправе выдвигать только те возражения, которые мог выдвигать на момент заключения договора прежний должник. Иначе говоря, если право на некоторые возражения к моменту подписания договора, то новый должник также не вправе эти возражения выдвигать.

Новый должник, получив долг, получает также право выдвигать против требования кредитора возражения, которые мог выдвигать первоначальный должник (ст. 392 ГК РФ). Однако при этом, нужно учитывать следующие обстоятельства:

Безосновательный перевод долга, а также перевод долга одной коммерческой организации на другую без получения последней какой-либо компенсации (безвозмездное освобождение от обязанности) являются недопустимыми.

Поскольку подпадают под признаки дарения между коммерческими организациями — сделки, законодательно запрещенные, за исключением договора дарения денежных средств между коммерческими организациями в размере менее 3000 рублей) (ст. 575 ГК).

Обязательство представляет собой взаимоотношение участников экономического оборота (товарообмена) — субъектов гражданского права, урегулированное нормами обязательственного права, т.е. одну из разновидностей гражданских правоотношений.

Поскольку обяза­тельства оформляют процесс товарообмена, они относятся к группе имущественных правоотношений. В этом качестве они отличаются от гражданских правоотношений неимущественного характера, которые поэтому не могут приобретать форму обязательств. Невозможно, на­пример, появление гражданско-правового обязательства сына перед родителями поступить на учебу в университет, отказаться от вредной привычки или обязательства признать честь и достоинство конкретной личности.

С точки зрения закона

Основным подтверждением схожести понятий является статья 59 Конституции РФ. Соотношение терминов определяет их смысловое равенство. Главный российский закон призывает, обязует граждан вставать на защиту отчизны в благодарность за бесплатное образование, медицину, жилье.

Несомненно, в настоящее время концепция социальных гарантий россиян претерпела существенные изменения: очень сложно получить бесплатный кров, многие лечебные процедуры стали платными, за обучение тоже приходится вносить плату. Аналогичная картина формируется по трудоустройству: людям стало трудно подыскать хорошую работу с достойной заработной платой, официальными выплатами. Единственная гарантия, действие которой сохранилось – пенсионное обеспечение, пособия по безработице, больничные.

Дополнительно о понятиях нам говорят гражданский, семейный, административный, налоговый кодексы. Обязательства по денежным займам, имущественным спорам, преступлениям против человека рассматриваются, разрешаются в суде.

Приставы по ФЗ №229 защищают права истцов, занимаются взысканием долгов имущественного, неимущественного характера. Закон № 127-ФЗ регулирует операции по признанию должника банкротом, несостоятельным для осуществления расчетов, ведения деятельности. В том числе действие регламента распространяется на физических лиц, накопивших предельные размеры долговых недоимок.

В чем отличие между внутренним и внешним госдолгом

В первую очередь – в предсказуемости. В отличие от обстановки на внутреннем рынке, которая более или менее прогнозируема, внешнеполитические игры чреваты резкими изменениями конъюнктуры.

Так, иностранные кредиторы теоретически могут внезапно потребовать исполнения обязательств по некоторым видам долга.

Кроме того, и этим часто пугают Россию, международные организации могут ввести санкции на госдолг. США, возглавляя неформальную коалицию западных стран, часто злоупотребляют этим рычагом давления против недружественных, по их мнению, государств. Например, против Ирана или Северной Кореи.

Такое «наказание» означает запрет странам-членам международных сообществ, частным фондам и просто инвесторам одалживать деньги (через покупку государственных облигаций) стране «изгою». А это может быть очень серьезным ударом по ее благосостоянию, поскольку именно кредиты толкают вперед экономику, как на микро-, так и на макроуровнях.

Введение таких санкций в адрес России вызовет «эффект домино»: нерезиденты начнут массово продавать облигации госзайма. А это спровоцирует девальвацию (обвал) курса рубля и, одновременно, рост задолженности перед кредиторами.

Виды обязательств исходя из разделения прав и обязанностей между контрагентами

При делении по такому признаку выделяют обязательства:

• Простые, когда кредитору принадлежит право требования, а у должника есть только обязанность совершить какие-либо действия. К этой категории можно отнести обязательства по компенсации нанесенного ущерба, взимание неосновательного обогащения, среди договорных обязательств — договор займа.
• Сложные, в которых каждый из контрагентов имеет свои права и обязанности. К таким обязательствам относится большинство видов договоров из Особенной части Гражданского кодекса. Например, по договору аренды арендодатель обязуется передать имущество, а арендатор — принять его и выплатить арендную плату.

Для того, чтобы понять, что все-таки объединяет и различает понятия долг и обязанность, рассмотрим сходства и проведем сравнение. В первую очередь оба слова подразумевают определенные обязательства для конкретного гражданина. Например, мужа, жену объединяет супружеский долг, маму, ребенка – родительский, сына и отца – сыновий. Задолженность по кредиту также относится именно к заемщику, не к кому более.

Обязанность – наиболее общее понятие моральных, общественных норм поведения человека, формирования личности. В свою очередь, заимствование – более конкретное понимание действий, которые физлицо должно совершить при определенных условиях, требованиях. Говоря о морально-этическом обязательстве, мы подразумеваем такие понятия, как честь, совесть, успех. Нравственность, достоинство, справедливость – важные критерии морали.

Перечислим основные доводы, в чем выявляется разница между обязанностью и долгом. Образно говоря, можно сказать, что обязанность – навязанное мнение общественности, а долг – личное решение человека, чувство ответственности.

Гражданин вправе по собственному усмотрению освободиться от определенной обязанности. Например, расторгнув трудовой договор, работник снимает с себя все должностные обязательства. Супруги оформляют развод, прекращают действие большинства обязательств по семейному кодексу.

Главное расхождение в том, что долговая повинность существует у человека с первых дней жизни. Например, отказаться от долга перед Отечеством попросту невозможно. За исключением смены гражданства, переезда на постоянное местожительство в другую страну. Денежная задолженность существует до момента возврата денег займодавцу, имеет стоимостное представление.

Похожие записи:

• Какие льготы отменили ветерана труда в 2023 году
• Допустимая норма груза автомобиля: штрафы за нарушения в 2023 году
• Какая минимальная пенсия будет с 1 июля 2024 года в Ростовской области