Приготовление к сбыту в крупном размере
Здравствуйте, в этой статье мы постараемся ответить на вопрос: «Приготовление к сбыту в крупном размере». Если у Вас нет времени на чтение или статья не полностью решает Вашу проблему, можете получить онлайн консультацию квалифицированного юриста в форме ниже.
В Постановлении Пленума Верховного суда РФ 15.06.2006 N 14 разъясняется, что если лицо в целях осуществления умысла на незаконный сбыт наркотических средств, незаконно приобретает, хранит, перевозит, изготавливает, перерабатывает эти средства, тем самым совершает действия, направленные на их последующую реализацию и составляющие часть объективной стороны сбыта, однако по не зависящим от него обстоятельствам не передает указанные средства приобретателю, то такое лицо несет уголовную ответственность за покушение на незаконный сбыт этих средств, веществ, растений.
Изучая документы обратил внимание, что сотрудники правоохранительных органов в день «Х» наделали много ошибок: незаконно проникли в жилище, в рамках ОРМ также незаконно его осмотрели и изъяли амфетамин массой 120 грамм в холодильнике на кухне, а другие 25 грамма амфетамина вместе с электронными весами на лестничной площадке в предбаннике. Но в процессе следствия все эти ошибки были устранены разными вполне законными способами.
Обвиняемый с защитником дал признательные показания, подтвердил, что всё психотропное средство, изъятое в разных местах принадлежит ему.
Чтобы узаконить незаконное обследование жилого помещения, которое по своей сути превратилось в обыск, сотрудники взяли подпись с Артема (мой доверитель) о том, что он не против нахождения в его жилище сотрудников правоохранительных органов и проведения ОРМ.
В итоге, на момент принятия поручения на защиту вырисовывалась картина с прогнозом осуждения, принимая во внимания Общую часть УК по совокупности преступлений в промежутке от 10 до 15 лет лишения свободы.
Уголовное дело по сути расследовано. Следователю осталось как художнику добавить лишь заключительные мазки. Он, кстати, предсказывал моему доверителю 12 — 15 лет лишения свободы.
Наказание по ст. 228 УК РФ
Статья 228 Уголовного Кодекса Российской Федерации предусматривает срок за наркотики в части их незаконного приобретения, хранения, перевозки, изготовления и переработки без цели сбыта в значительном размере, а также другие виды наказания (ч. 1 ст. 228 УК РФ):
- штраф до 40 тыс руб или в размере дохода за период до 3-х мес;
- обязательные работы до 480-ти час;
- исправительные работы до 2-х лет;
- ограничение свободы до 3-х лет;
- лишение свободы до 3-х лет.
За те же деяния, совершённые:
- в крупном размере виновнику грозит лишение свободы от 3-х до 10-ти лет плюс штраф до 500 тыс руб или в размере дохода за период до 3-х лет либо без такового плюс ограничение свободы до 1-го года либо без такового (ч. 2 ст. 228 УК РФ);
- в особо крупном размере лишение свободы от 10-ти до 15-ти лет плюс штраф до 500 тыс руб или в размере дохода за период до 3-х лет либо без такового плюс ограничение свободы до 1,5 лет либо без такового (ч. 3 ст. 228 УК РФ).
Провокационные действия при проведении закупки
Судебная практика по сбыту наркотиков свидетельствует о том, что половина обвинительных приговоров основана на результатах оперативно–разыскной деятельности (ОРД). Проверочная закупка — эффективный способ выявления наркодилеров, и разрешена законом. При этом обязательно соблюдение следующих условий:
1) на момент проведения мероприятия у сотрудников МВД должна иметься информация о фактах реализации наркотических средств лицом, в отношении которого проводится проверочная закупка;
2) во время осуществления мероприятия должна соблюдаться законность (например, в квартиру обвиняемого оперативник может попасть только с его согласия или приглашения, либо на основании решения суда).
К сожалению, при проведении ОРМ допускаются и многочисленные нарушения. Если цель мероприятия: установить факт сбыта наркотиков, практика показывает, что подозреваемого часто уговаривают под тем или иным предлогом совершить противоправное деяние, несмотря на его неоднократные отказы. Если подобные методы оперативников получат подтверждение, суд признает результаты ОРД недопустимым доказательством. При отсутствии объективных независимых оснований для проведения проверки, ставится под сомнение наличие состава инкриминируемого преступления.
Справка Красноярского краевого суда от 11.08.2011
Правовые основы государственной политики в сфере оборота наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, а также в области противодействия их незаконному обороту в целях охраны здоровья граждан, государственной и общественной безопасности установлены Федеральным законом «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 8.01.1998 г. (в ред. от 6.04.2011 г.).
Ответственность за преступления, связанные с незаконным оборотом наркотических средств, психотропных, сильнодействующих и ядовитых веществ, предусмотрена в главе 25 Уголовного кодекса РФ: «Преступления против здоровья населения и общественной нравственности».
В целях предупреждения, выявления, пресечения и раскрытия преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров органы, осуществляющие оперативно-розыскную деятельность, имеют право на проведение проверочной закупки — оперативно-розыскного мероприятия, при котором с ведома и под контролем органов, осуществляющих оперативно-розыскную деятельность, допускается приобретение указанных средств и веществ.
Примеры квалификации действий лиц по сбыту наркотических средств при проведении в отношении них сотрудниками правоохранительных органов в рамках оперативно-розыскных мероприятий неоднократных проверочных закупок наркотических средств как совокупности преступлений и как единого продолжаемого преступления.
Приговором Советского районного суда г. Красноярска от 12.08.2009 г. Г. осуждена за покушение на незаконный сбыт наркотических средств в особо крупном размере.
До 15.01.2009 г. она с целью сбыта приобрела смесь наркотических средств, содержащую диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, в количестве 147,56 грамма, расфасовала ее, приготовив к незаконному сбыту.
15.01.2009 г., днем, сбыла Ф., действовавшему в рамках проверочной закупки 2,092 грамма указанного наркотического средства, а вечером этого дня ему же 1,027 грамма. Оставшаяся часть наркотического средства 144,441 грамма была обнаружена у Г. в квартире.
Очевидно, что в данном случае при квалификации действий осужденной как единого продолжаемого преступления суд первой инстанции исходил из того, что она реализовывала имеющееся у нее наркотическое средство в рамках единого умысла на его сбыт в несколько приемов, а размер определил по суммарному весу всего наркотического средства.
Октябрьским районным судом г. Красноярска 9.06.2011 г. Б. осужден за покушения 12.01.2011 г. на незаконный сбыт наркотических средств в крупном и особо крупном размерах.
Он признан виновным в том, что днем незаконно сбыл в ходе проверочной закупки 1,531 грамма смеси наркотических средств, содержащую диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин, в крупном размере, Щ. А вечером сбыл ему же в рамках оперативно-розыскного мероприятия 3,033 грамма такого же наркотического средства в особо крупном размере.
Защитник просил квалифицировать действия Б. как покушение на незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере — единым преступлением.
Суд не согласился с доводами адвоката, указав в приговоре, что совокупность исследованных по делу доказательств, свидетельствует о правильности предъявленного Б. обвинения и квалификации его действий двумя составами покушений на незаконный сбыт наркотического средствах, разрыв во времени между которыми составил в пределах четырех часов. По мнению суда, умыслом Б. охватывалось совершение каждого преступления в отдельности.
Примеры переквалификации судами деяний лиц, обвиняемых в сфере незаконного оборота наркотических средств в связи с неверным установлением объективной стороны преступления.
К. обвинялся незаконном сбыте наркотического средства в крупном размере: до 24.11.2010 г. с целью последующего сбыта он приобрел 25,0 грамма героина. 24.11.2010 г. незаконно сбыл часть его — 0,8 грамма в крупном размере Ш., приобретавшей героин для Кр., который действовал в рамках проверочной закупки, и выдал этот героин сотрудникам милиции. Ленинский районный суд г. Красноярска приговором от 25.05.2011 г. признал недоказанным это обвинение. А действия К. по оставшейся части наркотического средства 24,2 грамма, квалифицированные как приготовление к незаконному сбыту наркотического средства в особо крупном размере, переквалифицировал на ч. 2 ст. 228 УК РФ: незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в особо крупном размере, ввиду отказа государственного обвинителя от обвинения со ссылкой на отсутствие достаточных доказательств, подтверждающих умысел К. на приготовление к незаконному сбыту, исходя из того, что К. сам употребляет наркотики, на следствии и в суде настаивал на том, что хранил героин для личного потребления (время приобретения наркотического средства следствием не было установлено), и эти доводы осужденного не были опровергнуты.
Споткнулся, упал, проснулся — спайс
Ошибки в квалификации связаны с особенностями оценки, которые определил Верховный суд РФ в вышеуказанном постановлении Пленума. После совокупной оценки приведенных дел Не наше дело, но решение кассационного суда было настолько обнадеживающим, что мы последовали ему. В данном случае кассационный суд указал, что недостаточно просто оставить его у нас (хотя Пленум говорит, что этого достаточно).
Приговор Кунцевского районного суда г. Москвы в отношении М.П.А. был обжалован в Московский городской суд, где доводы защитника в апелляционной жалобе о неправильной квалификации были полностью удовлетворены.
Согласно другому примеру из судебной практики, лицо было признано виновным в покушении на незаконный оборот наркотиков, когда основное доказательство его вины было получено в результате «проверочной закупки», т.е. обвиняемый хранил наркотики с целью их продажи, но на самом деле ему не предлагали купить наркотики в связи с подпольной операцией.
Для обвиняемого все это было непонятно, его никогда раньше не останавливала полиция, он нервничал, не понимал, как себя вести.
Ряд дел, рассмотренных Центральным районным судом г. Челябинска, были прекращены. Челябинск (1-73/2019), где помимо нескольких приготовлений вменялось покушение, но из-за описания самого преступного деяния в обвинительном заключении суд был вынужден переквалифицировать действия подсудимого на приготовление.
Если лицо владеет имуществом, заведомо добытым преступным путем, являясь членом группы, заранее договорившейся о приобретении или продаже такого имущества, или членом организованной группы, занимающейся такой деятельностью, оно подлежит ответственности как соучастник по ч. 2 или ч. 3 ст. 175.
Ответственность за сбыт (распространение) наркотиков предусмотрена статьей 228.1 УК РФ, по которой суды в Москве обычно выносят длительные реальные приговоры.
Переквалификация на «хранение без цели сбыта» – судебная практика
В моей практике был следующий случай: Гражданин Р. был задержан с большой партией наркотических веществ (марихуана), ему было предъявлено обвинение по ч. 3 ст. 30; п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (покушение на сбыт наркотических веществ).
В ходе следствия гр-н Р. признал факт хранения наркотических средств для личного потребления, без цели сбыта. Я как адвокат обвиняемого заявлял ходатайства на следствии о переквалификации действий гр-на Р. на хранение, но следователь и прокуратура по надуманным причинам отказались переквалифицировать. Расфасовка наркотических средств привела органы следствия к выводу, что умысел на сбыт все-таки присутствовал в действиях обвиняемого.
В судебном заседании я снова заявил ходатайство о переквалификации действий обвиняемого. Мне удалось доказать, что имеющиеся у обвиняемого наркотические средства были приобретены им уже в расфасованном виде исключительно для личного потребления. Суд согласился и с другим моим доводом, что в материалах дела не было ни одного объективного доказательства, подтверждающего намерение обвиняемого на сбыт наркотических веществ. В связи с чем, ввиду отсутствия достаточной совокупности доказательств с учетом ч.3 ст. 14 УПК РФ, пришел к выводу о необходимости переквалификации действий гр-на Р с ч.3 ст. 30, п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ, на ч. 2 ст. 228 УК РФ.
Приготовление к сбыту в крупном размере статья
УКРФ), хотя следствие вменяло ему приготовление к незаконному сбыту наркотиков в крупном размере (ч. 1 ст.30 — п.«б» ч.2 ст.228.1). Суды кассационной и надзорной инстанций оставили приговор без изменения. Однако Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РФ указала, что в соответствии со ст.66 УКРФ приготовление к преступлению наказывается менее строго, чем покушение на преступление. Кроме того, две стадии неоконченного преступления различаются как по фактической стороне, так и по тяжести содеянного, что и обусловливает различие в назначении наказания. По правилам ст.252 УПКРФ суд может проводить разбирательство лишь в рамках предъявленного обвинения, а изменение его объема допускается, если тем самым не ухудшается положение подсудимого.
Ко мне обратилась клиентка для защиты её дочери. Гражданке М. было предъявлено обвинение по статьям УК РФ — ч. 1 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 228.1, квалифицирующим приготовление к преступлению, то есть умышленное создание условий для совершения преступления — незаконного сбыта наркотического средства, совершенного в особо крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, совершенное группой лиц по предварительному сговору. В материалах дела говорилось, что гражданка М. совместно с гражданкой Ф. привезла наркотики для сбыта. В рамках указанных статей предусмотрено максимальное наказание 10 лет лишения свободы.
Нехватка доказательств, указывающих на намерение сбыта
Если лицо незаконно приобретает, хранит, перевозит, изготавливает или перерабатывает наркотические средства, психотропные вещества в целях последующего сбыта этих средств или веществ, но умысел не доводит до конца по независящим от него обстоятельствам, то действия виновного квалифицируются как приготовление к незаконному сбыту наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов.
Как покушение на преступление квалифицируется передача наркотического средства при проверочной закупке, проводимой представителями правоохранительных органов в соответствии с Федеральным законом «Об оперативно-розыскной деятельности», поскольку в этих случаях происходит изъятие наркотического средства из незаконного оборота.
Квалифицирующими признаками преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228.1 УК РФ, являются:
- совершение действий группой лиц по предварительному сговору (п. «а»);
- в крупном размере (п. «б»);
- лицом, достигшим восемнадцатилетнего возраста, в отношении заведомо несовершеннолетнего (п. «в»).
Группой лиц по предварительному сговору является группа в составе не менее двух человек, каждый из которых совместно с другими соучастниками выполняет объективную сторону состава преступления.
Наказание за распространение наркотиков
УК РФ Статья 228.1. Незаконные производство, сбыт или пересылка наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, а также незаконные сбыт или пересылка растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества:
1. Незаконные производство, сбыт или пересылка наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, а также незаконные сбыт или пересылка растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, —
наказываются лишением свободы на срок от четырех до восьми лет с ограничением свободы на срок до одного года либо без такового.
2. Сбыт наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, совершенный:
а) в следственном изоляторе, исправительном учреждении, административном здании, сооружении административного назначения, образовательной организации, на объектах спорта, железнодорожного, воздушного, морского, внутреннего водного транспорта или метрополитена, на территории воинской части, в общественном транспорте либо помещениях, используемых для развлечений или досуга;
б) с использованием средств массовой информации либо электронных или информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), —
наказывается лишением свободы на срок от пяти до двенадцати лет со штрафом в размере до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех лет либо без такового и с ограничением свободы на срок до одного года либо без такового.
3. Деяния, предусмотренные частями первой или второй настоящей статьи, совершенные:
а) группой лиц по предварительному сговору;
б) в значительном размере, —
наказываются лишением свободы на срок от восьми до пятнадцати лет со штрафом в размере до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех лет либо без такового и с ограничением свободы на срок до двух лет либо без такового.
4. Деяния, предусмотренные частями первой, второй или третьей настоящей статьи, совершенные:
а) организованной группой;
б) лицом с использованием своего служебного положения;
в) лицом, достигшим восемнадцатилетнего возраста, в отношении несовершеннолетнего;
г) в крупном размере, —
наказываются лишением свободы на срок от десяти до двадцати лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до двадцати лет или без такового и со штрафом в размере до одного миллиона рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до пяти лет либо без такового.
5. Деяния, предусмотренные частями первой, второй, третьей или четвертой настоящей статьи, совершенные в особо крупном размере, —
наказываются лишением свободы на срок от пятнадцати до двадцати лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до двадцати лет или без такового и со штрафом в размере до одного миллиона рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до пяти лет либо без такового или пожизненным лишением свободы.
Наказание за сбыт наркотиков зависит в первую очередь от того, по какой части обвиняют. По первой части у человека есть шансы получить условный срок наказания, по второй части получить шансы так же есть, но они малы, но все же шансы есть. А вот по третьей, четвертой и пятой части статьи 228.1 УК РФ, получить условный срок равен нулю. И если какой либо недобросовестный адвокат по наркотикам говорит, что вашего близкого отпустят и дадут условный срок, это не просто мошенничество, это полное отсутствие какой либо морали со стороны такого адвоката, который говорит людям, близкого которых арестовали за распространение наркотиков и находятся в подавленном состоянии и такие адвокаты по наркотикам пользуются этим состоянием людей и говорят, обещают, уверяют, что можно получить условный срок. К сожалению таких адвокатов много и к сожалению их количество возрастает, ведь такие адвокаты понимают, что надо сказать людям, то что они хотят услышать, дать человеку ложную надежду, вместо того что бы реально работать по делу. И как только договор с адвокатом заканчивается, такой адвокат очень быстро забывает о своих клиентов и уже «обрабатывает» следующих потенциальных клиентов. А люди, которые доверились такому адвокату и его обещаниям, их близкие получают очень тяжелое наказание, которое превышает больше 8 лет тюрьмы. Увы, мы адвокаты по наркотикам это наблюдаем каждый день. Каждый день десятки разбитых судеб.
Сбыт наркотиков группой лиц и в крупном, особо крупном размере
Квалифицирующими признаками преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228.1 УК РФ, являются:
- совершение действий группой лиц по предварительному сговору (п. «а»);
- в крупном размере (п. «б»);
- лицом, достигшим восемнадцатилетнего возраста, в отношении заведомо несовершеннолетнего (п. «в»).
Группой лиц по предварительному сговору является группа в составе не менее двух человек, каждый из которых совместно с другими соучастниками выполняет объективную сторону состава преступления.
Крупный размер наркотического средства, психотропного вещества, их аналогов определяется на основании Постановления Правительства РФ от 7 февраля 2006 г. N 76 «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1 и 229 Уголовного кодекса Российской Федерации».
Квалифицирующими признаками ч. 3 ст. 228.1 УК РФ являются:
- совершение деяния организованной группой (п. «а»);
- лицом с использованием своего служебного положения (п. «б»);
- в отношении лица, заведомо не достигшего четырнадцатилетнего возраста (п. «в»);
- в особо крупном размере (п. «г»).
Организованной группой признается устойчивая группа лиц, заранее объединившихся для совершения производства, сбыта, пересылки наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов. Такая группа характеризуется наличием руководителя, четким распределением ролей, строгим подчинением групповой иерархии и дисциплине.
Под использованием служебного положения понимаются действия любых лиц, которые по роду деятельности связаны с легальным оборотом наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов (работники медицинских, фармацевтических, научных и т.п. учреждений, а также, например, работники почты).