ИСПРАВЛЕНИЕ ОПИСОК И ЯВНЫХ АРИФМЕТИЧЕСКИХ ОШИБОК В СУДЕБНОМ ПРИКАЗЕ
Здравствуйте, в этой статье мы постараемся ответить на вопрос: «ИСПРАВЛЕНИЕ ОПИСОК И ЯВНЫХ АРИФМЕТИЧЕСКИХ ОШИБОК В СУДЕБНОМ ПРИКАЗЕ». Если у Вас нет времени на чтение или статья не полностью решает Вашу проблему, можете получить онлайн консультацию квалифицированного юриста в форме ниже.
Многие слышали напутствие – будь проще и к тебе потянутся люди. Хочется верить этому напутствию, но не в случае, когда в тексте имеются описки или ошибки, или опечатки (сами выберите тот вариант, который вам по душе).
Требования к ходатайству
Заявление оформляется в свободной форме с соблюдением правил составления типовых документов.
- В нем мне должно быть грамматических и прочих ошибок;
- Излагать обстоятельства и просьбу нужно соблюдая принципы делового стиля, избегая отхождений от темы и посторонней информации;
- Следует воздержаться от употребления сленговых выражений, грубости, просторечий и прямых угроз;
- Кратко излагается суть проблемы – в тексте документа содержится ошибка, которая мешает выполнить постановление суда;
- Пытаться в ходатайстве заодно требовать изменения или пересмотра решения суда запрещено. Это отдельная процедура и для нее положено подавать апелляцию.
Судебная практика и законодательство — ГПК РФ. Статья 200. Исправление описок и явных арифметических ошибок в решении суда
В соответствии с частью 2 статьи 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки. Вопрос о внесении исправлений в решение суда рассматривается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к разрешению вопроса о внесении исправлений в решение суда.
В соответствии с частью 2 статьи 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.
В соответствии с частью 2 статьи 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.
В соответствии с частью 2 статьи 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.
Согласно части 2 статьи 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.
1. В своей жалобе в Конституционный Суд Российской Федерации граждане Н.Н. Павлихина и С.Ю. Павлихина оспаривают конституционность части второй статьи 200 «Исправление описок и явных арифметических ошибок в решении суда» ГПК Российской Федерации.
В соответствии с частями 1 и 2 статьи 200 названного кодекса после объявления решения суд, принявший решение по делу, не вправе отменить или изменить его, однако может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.
1. В своей жалобе в Конституционный Суд Российской Федерации гражданка В.Д. Кондрашова оспаривает конституционность положений статьи 200 ГПК Российской Федерации, устанавливающих порядок исправления описок и явных арифметических ошибок в решении суда.
Согласно статье 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки. Вопрос о внесении исправлений в решение суда рассматривается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к разрешению вопроса о внесении исправлений в решение суда.
Согласно ч. 2 ст. 200 ГПК РФ суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.
Согласно статье 200 ГПК РФ после объявления решения суд, принявший решение по делу, не вправе отменить или изменить его. Суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.
В силу статьи 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.
1. В своих жалобах в Конституционный Суд Российской Федерации гражданин А.И. Бодренко оспаривает конституционность примененных судами в деле с его участием части третьей статьи 200 ГПК Российской Федерации об исправлении описок и явных арифметических ошибок в решении суда и части второй статьи 237 того же Кодекса об обжаловании заочного решения суда (в редакции, действовавшей до вступления в силу Федерального закона от 9 декабря 2010 года N 353-ФЗ «О внесении изменений в Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации»). По мнению заявителя, часть третья статьи 200 ГПК Российской Федерации, как не предусматривающая возможности обжалования определения судьи об отказе во внесении исправлений в решение суда, противоречит статьям 1, 2, 15 (части 1, 2 и 4), 17 (часть 1), 18, 19 (часть 1), 46 (части 1 и 2), 55 (часть 2), 120 и 123 (часть 3) Конституции Российской Федерации.
Является ли ошибка в исполнительном листе основанием для отказа в принятии документов
Нередко основаниями для отказа банка (иного кредитного учреждения, Казначейства РФ) в принятии на исполнение документации по должнику являются ошибки, допущенные в исполнительном листе. Так как законодательством РФ установлены строгие требования к оформлению такого документа, то банк, Казначейство РФ или иная организация, куда он отправлен на исполнение, вправе проверить его соответствие требованиям законодательства РФ.
Как показывает судебная практика, допущение ошибок в большинстве случаев можно считать основанием для правомерного отказа Казначейства РФ, банка или другого кредитного учреждения в принятии листа на исполнение. Основные примеры из жизни приведены ниже в таблице.
- доверенность на представителя оформлена лицом, которое не является таковым на основании данных из ФНС;
- удостоверяющие полномочия представителя справки не приложены, не заверены руководителем фирмы и не удостоверены выпиской из ЕГРЮЛ
В оправдание своих действий кредитным учреждением были приведены аргументы о том, что отсутствие информации об ОГРН и адресе взыскателя долга препятствует принятию документации от взыскателя на исполнение.
Для исправления технической ошибки любая сторона процесса вправе подать соответствующее заявление в тот же суд, который и вынес судебный акт (определение, решение и др.) с неточностями, независимо от того, вступил ли судебный акт в законную силу.
Рассмотрение заявления осуществляется в отдельном судебном заседании. В соответствии с п. 2 ст. 200 ГПК РФ, п. 2 ст. 184 КАС РФ лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к разрешению вопроса о внесении исправлений в решение суда. Определение об исправлении ошибок и опечаток суд может вынести без вызова сторон, особенно в случаях, когда суд исправляет ошибку по собственной инициативе.
АПК РФ в ст. 179 дает арбитражному суду на рассмотрение заявления 10 дней со дня его подачи. Также в п. 3 ст. 179 АПК РФ расширяет круг лиц, которые могут обратиться за исправлением ошибки, и указывает, что кроме любой стороны процесса обратиться с заявлением может также судебный пристав-исполнитель и другие организации, исполняющие решение арбитражного суда.
Обязательно ли составлять заявление об исправлении описки в решении суда
После оглашения решения и изготовления его в полном объеме суд не вправе изменять или дополнять его. Исключение касается случаев необходимости исправления описок, арифметических ошибок в расчетах, а также оснований вынесения дополнительного решения. Принципиально иное решение может быть вынесено только после рассмотрения обоснованной апелляционной жалобы. Или кассационного обжалования, обжалования в порядке надзора.
Поэтому заявление об исправлении описки в решении или явных арифметических ошибок не может преследовать цели изменить решение суда по существу. Если, по Вашему мнению, судом была применена неправильная формула расчета, не та банковская ставка при взыскании неустойки и т.п., заявление об исправлении описки в решении суда не поможет.
Итак, обнаружены описки. Можно попробовать обратить внимание секретаря суда или помощника на имеющиеся неточности. Суд вправе и по собственной инициативе внести изменения. Чтобы действовать наверняка, подготовьте письменный официальный документ.
Образец заявления об исправлении арифметической ошибки в судебном решении
Допущенные арбитражным судом в решении арифметические ошибки, опечатки и описки могут быть исправлены посредством вынесения соответствующего определения.
Инициатором исправления ошибок и описок может выступить как сам арбитражный суд, так и любой участник процесса или судебный пристав-исполнитель. В первом случае, суд выносит определение, во втором – участник процесса подает соответствующее заявление, в котором излагает просьбу о внесении соответствующих исправлений в судебное решение.
Рассмотрение вопроса о внесении указанных исправлений в решение производится арбитражным судом в судебном заседании, о котором извещаются участвующие в деле лица. Неявка участников процесса не препятствует суду рассмотреть данный вопрос.
Определение о внесении исправлении в судебное решение может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции.
Образец заявления об исправлении арифметической ошибки в судебном решении
В Арбитражный суд Новосибирской области 630102, г. Новосибирск, ул. Нижегородская, 6
от истца ООО «Название1» (адрес, телефон, руководитель)
Ответчик : ООО «Название2» (адрес, телефон, руководитель)
Ошибка в арифметике: явная и неявная
У судей нет времени сидеть с калькулятором, делать или проверять сложные расчёты.
Особо сложные, например проверку бухгалтерского или налогового учёта, судьи поручают экспертам.
Расчёт предоставляют участники процесса. Судья либо соглашается с ним, либо делает свой.
Обсчитаться может каждый. Не нужно забывать, что большинство судей гуманитарии не только по образованию, но и по типу мышления.
Арифметическая ошибка — ошибка в математических расчётах.
Неправильно умножили, не там поставили запятую перед десятичным знаком, сложили не те значения, наконец, просто потеряли ноль.
Явная арифметическая ошибка — очевидная, грубая, которую может определить человек со школьным уровнем знаний в арифметике.
Почти все ошибки явные. Поэтому не нужно забивать голову вопросом: «Явную или неявную арифметическую ошибку допустил судья?»
Рассмотрение заявления
Начиная с 2021 года суды при рассмотрении заявлений о внесении исправлений в решения не проводят судебные заседания.
Поэтому, в случае, если идет речь о неких сложных расчетах, в которых судом была допущена ошибка, мы рекомендуем изложить сведения об ошибке в заявлении намного более полно, поскольку у заявителя не будет возможности дать устные пояснения.
Мнение эксперта
Егоров Андрей Андреевич
Юрист-консульт с 10-летним опытом. Специализируется в области семейного права. Опыт более 3 лет в разработке юридической документации.
По результатам рассмотрения суд вынесет мотивированное определение. То есть само решение переписано не будет, даже если судья сочтет заявление обоснованным. В определении будет указано, как и что следует читать в решение правильно.
В судебных решениях встречаются ошибки, описки и опечатки. Любая подобная неточность может существенно осложнить исполнение судебного акта.
Поэтому процессуальные кодексы (как ГПК, так и АПК) предусматривают возможность упрощенного обращения в суд с просьбой об устранении неправильных формулировок. В этой статье мы рассмотрим, как правильно написать заявление в суд об исправлении описки и подать его в суд.
После того, как было вынесено решение в полном объеме, у суда пропадает право вносить в него какие-то изменения или дополнения, и единственным исключением из этого правила является ситуация, когда были обнаружены какие-либо ошибки в расчетах, описки или другие основания, предусматривающие необходимость вынести дополнительное решение.
В такой ситуации нужно правильно понимать, что подача заявления об исправлении описки в решении суда не предусматривает возможность вносить корректировки в уже вынесенное решение по существу, но если, по мнению истца, суд использовал неправильную форму расчета или, к примеру, применил другую банковскую ставку в процессе взыскания неустойки – любые такие вопросы могут быть обжалованы путем подачи соответствующей апелляционной жалобы.
Исковое заявление в суд на раздел имущества должно сдержать подробные сведения о предметах спора и их стоимости.
Как должно быть составлено исковое заявление в суд на работодателя, можно узнать из этой статьи.
Заявление об исправлении описки заполняется достаточно просто и не предусматривает необходимость в предоставлении суду каких-либо дополнительных доказательств – вся необходимая документация находится в материалах дела.
В данной ситуации вполне достаточно указать, какие именно ошибки были замечены, а подавать документ нужно непосредственно в то учреждение, в котором дело рассматривалось по существу, причем в случае необходимости его можно направить почтовой связью.
Обязательно ли составлять заявление об исправлении описки в решении суда
После оглашения решения и изготовления его в полном объеме суд не вправе изменять или дополнять его. Исключение касается случаев необходимости исправления описок, арифметических ошибок в расчетах, а также оснований вынесения дополнительного решения. Принципиально иное решение может быть вынесено только после рассмотрения обоснованной апелляционной жалобы. Или кассационного обжалования, обжалования в порядке надзора.
Поэтому заявление об исправлении описки в решении или явных арифметических ошибок не может преследовать цели изменить решение суда по существу. Если, по Вашему мнению, судом была применена неправильная формула расчета, не та банковская ставка при взыскании неустойки и т.п., заявление об исправлении описки в решении суда не поможет.
Итак, обнаружены описки. Можно попробовать обратить внимание секретаря суда или помощника на имеющиеся неточности. Суд вправе и по собственной инициативе внести изменения. Чтобы действовать наверняка, подготовьте письменный официальный документ.
Рассмотрение суда заявления об исправлении описки в решении
С октября 2019 г. судебное заседание по вопросу исправления описок и ошибок суд не проводит. Он сам рассматривает поступившее заявление в течение 10 дней. Поэтому если заявитель хотел бы дополнительно что-то прояснить, объяснить сложный арифметический расчет, рекомендуем сразу все излагать в документе.
По итогам рассмотрения заявления об исправлении описки в решении суда выносится определение. Оно вступает в силу по истечении 15 дней, причем рабочих (ст. 107 ГПК РФ). В течение указанного времени любая из сторон дела вправе подать частную жалобу на определение суда по заявлению об исправлении описки в решении суда.
Уточняющие вопросы по теме
Если допущена описка в написании фамилии, пропущена буква в определении суда не вступившем в силу. Как исправить описку?
Образцы заявлений об исправлении описки
СКАЧАТЬ образцы заявлений об исправлении описки можно по ссылкам ниже:
Внимание! Посмотрите пример заявления об исправлении описки в гражданском процессе:
В Петровский районный суд Тамбовской области
Заявитель: Радугин Константин Сергеевич,
адрес: 393070, с. Петровское, ул. Коммунаров, 17
в рамках дела № 2-974/2020
о праве собственности на самовольную постройку
Заявление об исправлении описки в решении суда
Петровским районным судом Тамбовской области 14.09.2020 г. вынесено решение по иску Радугина Константина Сергеевича к Администрации с. Петровское о признании права собственности на самовольную постройку: незавершенное строительством здание склада, расположенное по адресу: с. Петровское, пер. Сухумский, 14, общей площадью 250 кв.м., степенью готовности 95 %.
В полном объеме решение изготовлено и вручено истцу 18.09.2020 г. При ознакомлении с текстом решения я обнаружил описку, а именно: степень готовности склада указана в размере 59 %. Площадь склада обозначена в размере 25 кв.м. Имеющиеся описки не позволяют зарегистрировать в установленном законом порядке право собственности на самовольную постройку. В соответствии с представленными доказательствами по гражданскому делу площадь постройки составляет 250 кв.м., степень готовности определена заключением строительно-технической экспертизы и техническим планом здания в размере 95 %.
Комментарий к статье 200 Гражданского Процессуального Кодекса РФ
1. Необходимо разграничивать такие ошибки суда, которые могут быть исправлены только путем обжалования решения (например, неправильное применение материального права), и такие описки, которые могут быть устранены судом, принявшим решение. Так, например, неправильное указание даты судебного решения не является основанием для обжалования .
———————————
Определение Верховного Суда РФ от 16 июня 2009 г. N 47-Г09-12.
Суд, принявший решение, вправе по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении описки или явные арифметические ошибки, например искажение фамилии, имени, отчества, названия, взыскиваемой суммы. Такие неточности могут воспрепятствовать правильной реализации решения.
Вопрос о внесении исправлений может быть разрешен судом независимо от того, приведено ли принятое решение в исполнение, но в пределах установленного законом срока, в течение которого оно может быть предъявлено к принудительному исполнению.
2. Лица, участвующие в деле, заинтересованные в исправлении описок и явных арифметических ошибок, подают в суд, принявший решение, заявление о внесении исправлений. Направление копии заявления другим лицам, участвующим в деле, необязательно. Однако лица, участвующие в деле, вправе ознакомиться с ним в судебном заседании.
Вынесенное в судебном заседании определение о внесении исправлений или об отказе внести исправления приобщается к делу. Определение о внесении исправлений является составной частью судебного решения. Копия определения должна быть направлена лицам, участвующим в деле, а также судебному приставу, если на основании решения суда возбуждено исполнительное производство.
Если в исковом заявлении допущена ошибка как исправить
Ответчик: Индивидуальный предприниматель С. А., г. Омск, ул. .
представителя истца по делу № А46-.
Заявление об исправлении опечатки
Решением Арбитражного суда Омской области от . по делу № А46. исковые требования истца — ЖСК . удовлетворены частично: постановлено обязать ответчика . ; взыскать с ответчика неосновательное обогащение за . ; судом разрешены вопросы о судебных расходах.
Постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от . г. решение Арбитражного суда Омской области от . г. оставлено без изменения, апелляционная жалоба ответчика — без удовлетворения.
. г. судебным приставом-исполнителем по ЦАО № 1 г. Омска УФССП России по Омской области М. на основании исполнительного листа № АС . возбуждено исполнительное производство № . в отношении С.